Патентом на промышленный образец защищают оригинальный внешний вид изделия, декор, контуры и визуальное впечатление объекта. Например, дизайн флакона, корпуса прибора, мебели, обуви, светильника, этикетки, интерфейса приложения и т.д.
В отличие от патента на изобретение, который защищает само техническое решение, то есть, «как работает продукт», патент на промышленный образец защищает «как продукт выглядит» и «как влияет на покупателя». Но придумать оригинальный дизайн – одно, а доказать патентоспособность, чтобы получить охранный документ – другое. В этой статье мы разберем, какие есть условия патентоспособности промышленного образца и как понять, пройдет разработка регистрацию в Роспатенте или нет.
Получить патент на промышленный образец легче, чем на изобретение и полезную модель. Потому что Роспатент, согласно статье 1352 ГК РФ предъявляет всего два условия к патентованию дизайна:
1) мировая новизна;
2) оригинальность.
Рассмотрим каждый критерий подробнее.
Мировая новизна означает, что совокупность существенных признаков образца не должна быть известна из общедоступных в мире сведений до даты приоритета. Если дизайн или похожий на него, уже где-то встречался – на сайте, маркетплейсе, выставке, в каталоге или в чужой заявке, риск не получить патент возрастает.
Но у заявителя есть льгота по новизне, если он сам тот человек, который обнародовал промышленный образец. То есть, он может подать заявку на получение патента. Главное, чтобы заявка была подала в течение 12 месяцев с даты раскрытия.
Если срок в 12 месяцев упущен, изобретатель теряет льготу по новизне.
Также на изобретателя ложится ответственность по сбору доказательств, что он первый, кто опубликовал дизайн в свободном доступе. Если у заявителя не найдется достаточно аргументов, Роспатент откажет в патенте.
Оригинальность для промышленного образца играет такую же роль, как изобретательский уровень для изобретения. Недостаточно сделать новый, но банальный дизайн. Нужно, чтобы существенные признаки были обусловлены творческим характером решения и производили на потребителя иное впечатление, чем известные аналоги сходного назначения.
Заявители часто ошибаются, когда берут типовую форму изделия, меняют второстепенный элемент и рассчитывают на патент. В такой ситуации новизну еще иногда удается аргументировать, а вот оригинальность – нет.
Показательный кейс связан с промышленным образцом «Упаковка для чая (7 вариантов)» № 47177, выданным по заявке № 99500486/49(010762) с приоритетом от 13.05.1999г. Стороны спорили о том, создает ли внешний вид упаковки новый визуальный образ или представляет собой вариацию знакомого оформления. Заявителю все-таки удалось отстоять интересы и сохранить патент. Но этих хлопот можно было избежать при консультации с патентным поверенным.
Экспертиза Роспатента сверяет изображения и дизайны, уже зарегистрированные в реестре или находящиеся в процессе регистрации с теми, что заявитель предлагает для регистрации.
ФИПС учитывает перечень существенных признаков, указанных в:
Это три главных документа, по которым эксперты ФИПС определяют соответствие объектов критериям патентоспособности и отсутствие сходства до степени смешения.
Существенные признаки – признаки, которые формируют эстетические особенности внешнего вида: форму, конфигурацию, орнамент, сочетание цветов, линии, контуры, текстура, фактура. Если признак не меняет общее зрительное впечатление, он несущественный.
Важно: признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не охраняются.
Если форма детали продиктована только тем, что иначе механизм не соберется или не будет работать, патент в качестве промышленного образца не одобрят.
В качестве примера удачных решений, условия патентоспособности которых не вызывает сомнения, можно привести такие промышленные образцы:
Промышленный образец не зарегистрируют, если объект:
По этим причинам аннулировать могут даже уже действующий патент.
Показательный пример такого аннулирования – случай с патентом на промышленный образец «Контейнер», который действовал с 2018 по январь 2020 года и был отменен решением ФИПС.
Эксперты сослались на то, что изделие производит на информированного потребителя такое же зрительное впечатление, что и внешний вид ящика, известного еще до регистрации упомянутого «Контейнера».
В практике Палаты по патентным спорам часто рассматривают дела, где заявитель переоценивает важность декоративных отличий и недооценивает поиск по мировым прототипам. Поэтому патентоспособность промышленного образца лучше проверять до подачи заявки, а не после отказа. Еще лучше – доверить проверку на новизну и оригинальность экспертам «Проф-патент».
Мы заранее оценим возможность регистрации дизайна. Если она будет низкой – дадим рекомендации по улучшению объекта так, чтобы Роспатент все-таки выдал правовую охрану.
Чтобы дизайнерское решение получило регистрацию в ФИПС, оно должно иметь новый и оригинальный внешний вид, а существенные признаки, должны отражать то, что указано на изображениях.
Получение патента на промышленный образец кажется более простым, чем на изобретение и полезную модель, но процедура все равно имеет много сложностей. Изобретателю, впервые столкнувшимся с патентованием, будет сложно самостоятельно заполнить заявочные материалы и самостоятельно убедиться в патентной новизне объекта.
Эксперты бюро «Проф-Патент» подготовят документы, оценят возможности получения патента и ускорят срока патентования.
