Изобретение – сложное техническое решение, за которым нередко стоят годы работы и серьёзные инвестиции. Полный объём интеллектуальных прав владелец технологии получает после её регистрации в Роспатенте. Но и до получения патента его интересы защищены законом: с момента публикации патентной заявки начинает действовать режим временной правовой охраны изобретения. В чём его суть, и какие возможности он открывает для будущего правообладателя – рассказываем в статье.
Государственная регистрация изобретений – сложная процедура, продолжительность которой по регламенту Роспатента составляет до 22 месяцев, а на практике, с учётом возможных приостановлений, может оказаться ещё больше. При профессиональном сопровождении заявка обычно проходит экспертизу быстрее, но и в этом случае рассмотрение материалов займёт минимум 8-12 месяцев.
Патент – обязательное условие предоставления изобретению правовой охраны. Это означает, что до выдачи охранного документа третьи лица могут использовать заявленное на регистрацию техническое решение, не нарушая при этом закон. Получать разрешение лица, подавшего патентную заявку, закон не требует, поэтому использование разработки может стать для последнего новостью.
Норма о временной охране изобретения обеспечивает защиту интересов правообладателя на время рассмотрения материалов регистрирующим органом. В случае успешного прохождения экспертизы и получения патента у него возникает право на получение денежного вознаграждения от лиц, использовавших разработку в этот период.
Статья 1392 ГК РФ определяет срок временной охраны изобретения как период между двумя публикациями: информации о поступившей заявке и сведений о выдаче патента.
По общему правилу, сведения о патентной заявке на изобретение публикуются через 18 месяцев после её регистрации при условии положительного завершения формальной экспертизы. Но заявитель вправе в течение года со дня подачи документов ходатайствовать о размещении этой публикации до наступления указанного срока. Более ранее опубликование Роспатентом сведений о заявке позволит увеличить срок временной охраны, так как она предоставляется с даты фактического размещения публикации в ведомственном бюллетене.
Временная охрана изобретения считается ненаступившей, если рассмотрение заявки не привело к патентованию заявленного решения. Этот правовой инструмент не будет применён в следующих случаях:
заявка была отозвана заявителем в ходе её рассмотрения;
заявку признал отозванной регистрирующий орган;
Роспатент не зарегистрировал изобретение, и все возможности обжалования отказа исчерпаны.
Объём временной охраны определяется формулой изобретения. Если в процессе рассмотрения заявки она подверглась корректировке, принимается во внимание формула, отражённая в решении регистрирующего органа о выдаче патента.
Использование чужого изобретения в период временной охраны не является нарушением исключительных прав. Но после регистрации патентообладатель вправе потребовать от лица, которое пользовалось его разработкой, денежное вознаграждение. Его размер определяется договором между сторонами, а в случае недостижения соглашения – решением суда.
Обратите внимание, что получить вознаграждение собственник изобретения вправе только после получения патента, но договор о предоставлении права использования заявленного технического решения может быть заключён и раньше. Если предметом сделки является изобретение, на которое ещё не получен патент, госрегистрация договора не требуется. Такая позиция обозначена Судом по интеллектуальным правам, в том числе в решениях по конкретным делам.
Так, СИП пересматривал в кассационном порядке спор по иску ОАО «ЛСР. Железобетон-Северо-Запад» к ООО «СПАОК». Истец требовал признать недействительным заключённый между сторонами договор о предоставлении права использования заявленного изобретения «Предварительно напряжённая железобетонная плита сборного аэродромного или дорожного покрытия, армированная высокопрочной напрягаемой арматурой», а также обязать ответчика вернуть уплаченную по этому договору сумму (свыше 5,5 млн рублей). Свои требования он мотивировал отсутствием госрегистрации сделки и её мнимым характером.
Однако суд применил норму о временной охране изобретения и указал на отсутствие необходимости регистрировать договор. Главный аргумент истца о мнимости сделки в ходе судебного разбирательства не нашёл подтверждения. В связи с этим требования истца отклонены в полном объёме.
По содержанию соглашение об использовании незарегистрированного изобретения похоже на лицензионное. Но между ними есть и различия, обусловленные режимом временной правовой охраны. Чтобы заключить юридически точный договор, который в спорной ситуации устоит в суде, рекомендуем поручить его составление юристу по интеллектуальной собственности.
До 2019 года временная правовая охрана действовала только в отношении изобретений. Но Федеральный закон от 27.12.2018 № 549-ФЗ распространил действие этого правового механизма и на промышленные образцы. В комментариях к законопроекту отмечалось, что такая мера продиктована, в первую очередь, необходимостью защиты дизайнерских решений из области лёгкой промышленности. Но в действующем виде ст. 1392 ГК РФ охватывает любые промышленные образцы.
Объём временной охраны дизайна определяется совокупностью его существенных признаков, присутствующих на изображениях в составе патентной заявки. В остальном порядок применения этой нормы аналогичен изобретениям.
Правовая охрана полезной модели до получения патента российским законодательством не предусмотрена.
Рассмотрение патентной заявки на изобретение всегда занимает не меньше полугода, а в сложных случаях может затянуться и на несколько лет. Но после прохождения формальной экспертизы и публикации сведений в бюллетене Роспатента изобретению предоставляется временная правовая охрана, которая позволяет владельцу разработки ее монетизировать.
Любое лицо, которое использовало новую технологию в этот период, после получения патента должно выплатить правообладателю вознаграждение. Его размер и другие условия можно определить соглашением еще на этапе рассмотрения заявки Роспатентом. А если стороны не смогли договориться по всем вопросам, владелец патента вправе подать иск и взыскать вознаграждение через суд. Чтобы действовать максимально эффективно, стоит заручиться поддержкой профильных юристов или полностью делегировать участие в процессе представителю.
